香港文匯報訊（記者 葛婷）華懋慈善基金2009年籌措資金與陳振聰打官司，爭奪已故華懋集團主席龔如心千億遺產，其後與經營澳門博彩及借貸公司的商人林義雄發生涉款約4285萬港元的紛爭，基金指有關款項是林自願捐贈作上述爭產而非借貸。高等法院前年裁定林義雄勝訴，基金須連本帶利還款，利率按年息48%計算。慈善基金其後提出上訴，質疑年息48%過高。上訴庭於上周五（7日）裁定基金上訴部分得直，認為原審法官梁俊文裁定涉案年息為48%證據不足，下令發還原審重新審理，以裁定涉案貸款年息等。

華懋慈善基金今日（10日）回應指，上訴庭的判決再次彰顯香港法治是維護公平正義的，香港法庭和法官忠實依法審理裁決，維護保障了基金合法權益和社會公義。基金將與團隊詳細研究上訴庭判詞，有信心在下階段的法律程序中能夠維護基金的合法權益，捍衛龔如心的遺產不被侵害，並能夠盡快造福國家和香港及港人。

本案原告為林義雄，他於2015年入稟高等法院，指華懋慈善基金有限公司時任主席龔仁心與他在2009年達成口頭協議，林向基金借出4285萬港元，資助龔仁心與陳振聰打官司爭奪龔如心的千億遺產，並約定利息為「法律允許的最高利率」。基金上訴爭議的焦點包括，口頭協議是否成立、利息條款是否明確及年利率48%是否合法。

上訴庭法官區慶祥、林雲浩及周家明頒下的判詞認為，慈善基金在2009年的確急需資金打官司，龔仁心在爭產官司確有重大財務及個人利益，處於難以籌措資金的困境，經仔細評估證據後，認為原審法官裁定雙方口頭貸款協議成立，並無明顯錯誤。

但上訴庭指，當年的「法定最高貸款利率」為年息60%，基於原審法官的事實裁定，認為涉案貸款利息率邏輯上應為60%。惟現時法例規定如年息超過36%即屬敲詐性交易，若貸款協議利息率超過法定最高水平，該協議在法律上不可執行，放債人並可能被刑事檢控，因而上訴庭認為原審裁定年息按48%計算站不住腳。

上訴庭遂下令將案件發還原審重新審理，屆時將重新裁定包括：涉案貸款所涉的「法定最高貸款利率」；早前裁定的涉案貸款年息48%是否過高；若貸款協議利息率理應為年息60%，本案貸款是否屬敲詐性交易；若基金需向林義雄連本帶利還款，多少年息方為公道；若貸款協議無效，林可否基於不當得益原則追討4285萬港元貸款本金。