5月15日，据BBC报道分析，近期印巴紧张局势再度引发国际社会对南亚核冲突风险的担忧。尽管专家普遍认为全面核战概率较低，但战略误判、意外事故及恐怖主义等因素，仍使该地区成为全球最危险的潜在核冲突热点之一。
核武升级与战略模糊加剧风险
印度与巴基斯坦各自拥有约170枚核弹头，并持续强化核打击能力。印度凭借"烈火-5"洲际导弹及核潜艇建设，逐步构建"三位一体"核威慑体系；巴基斯坦则通过扩建核设施，计划在未来几年将核武库扩充至200枚以上。
值得注意的是，两国的核政策存在关键差异——印度宣称"不首先使用核武"，但保留在遭受生化武器攻击时先发制人的权利；巴基斯坦则始终拒绝放弃"首先使用"选项，其划定的四条"核红线"包括领土丧失、军事崩溃等模糊条件，进一步增加战略不确定性。
历史危机中的核阴影
从1999年卡吉尔战争到2022年印度导弹误射事件，核威胁屡次成为危机中的战略筹码。2019年印巴空袭对峙期间，美国情报显示巴基斯坦核指挥机构曾进入戒备状态；2025年最新冲突中，巴方通过召开国家指挥局会议，再次释放核威慑信号。
美国罗格斯大学教授罗博克警告称："卫星误读、网络攻击或领导层误判都可能引发灾难性连锁反应。"2022年印度导弹误射至巴基斯坦境内事件，更暴露出技术故障可能导致的意外升级风险。
为何风险既被低估又不可忽视？
尽管双方均无意愿成为"核禁忌打破者"，且国际斡旋机制相对成熟，但三大变量持续威胁稳定：
• 恐怖主义嫁祸：极端组织可能伪造袭击挑起核大国直接对抗
• 指挥系统漏洞：巴基斯坦分权式核武管理增加非授权使用风险
• 政策松动迹象：印度国内对"不首先使用"原则的争议日益公开化
军控专家指出，南亚核威慑的最大悖论在于："即使爆发概率仅1%，其后果已是人类不可承受之重。"
国际社会能否化解危机？
美国在历次危机中扮演关键调停者角色，但单边外交的局限性日益显现。联合国呼吁建立印巴核事故通报机制，中国等地区大国则面临平衡"不干涉"原则与危机管控需求的挑战。
分析人士强调，要打破"威慑-升级"循环，需重启双边核安全对话、完善军事热线机制，并将非国家行为体纳入风险评估框架。在当前全球地缘格局下，南亚核稳定已不仅是区域问题，更关乎人类共同安全。
（本文综合BBC、斯德哥尔摩国际和平研究所及多国智库最新分析）
责任编辑：黎瑞恩
