ข่าววงจรปิด: คุณเคยประสบกับความสนุกในการสวมใส่ Hanfu โบราณ "การเปลี่ยนแปลงใบหน้าเดียว" หรือไม่? ทุกวันนี้ด้วยความนิยมของเทคโนโลยี AI เทคโนโลยีเช่นการแลกเปลี่ยนใบหน้าแบบคลิกเดียวกำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นเรื่อย ๆ บริษัท เทคโนโลยีเครือข่ายในเซี่ยงไฮ้พัฒนาโปรแกรมมินิและเปิดตัวโครงการ "คลิกแบบเดียวที่เปลี่ยนรูปแบบโบราณ Hanfu" แต่พวกเขาได้รับหมายเรียกจากศาลสำหรับเรื่องนี้ เกิดอะไรขึ้น?
บนแพลตฟอร์มวิดีโอออนไลน์บางแห่งเปิดโปรแกรม MINI ที่พัฒนาโดย บริษัท นี้ในเซี่ยงไฮ้เลือกวิดีโอสั้น ๆ ของผู้หญิงในชุดโบราณอัปโหลดภาพถ่ายตัวละครตามที่ได้รับแจ้งและดูโฆษณา 30 วินาทีคุณจะได้รับวิดีโอสไตล์โบราณ Hanfu โดยบังเอิญช่างภาพเฉินพบโปรแกรมมินินี้ที่สามารถ "เปลี่ยนรูปแบบตัวต่อตัว Hanfu" ออนไลน์ได้ แต่สิ่งที่ทำให้เธอประหลาดใจก็คือในบรรดาสื่อวิดีโอสั้น ๆ ที่จัดทำโดยโปรแกรมมินิมากกว่าสิบรายการเป็นผลงานต้นฉบับของเธอ เฉินส่งคำร้องเรียนไปยังศาลประชาชนของ Jiading District, Shanghai ในศาลทนายความของเฉินนำเสนอหลักฐาน
"AI Face Change" แทนที่วิดีโอดั้งเดิมบางส่วน จะปกป้องลิขสิทธิ์ได้อย่างไร?
ดังนั้นหาก บริษัท ที่พัฒนาโปรแกรมมินิใช้ AI เพื่อเปลี่ยนใบหน้าและอัปโหลดผลงานของช่างภาพเฉินไปยังอินเทอร์เน็ตเพื่อให้ผู้ใช้เปลี่ยนใบหน้าอีกครั้งเพื่อสังเคราะห์วิดีโอใหม่พฤติกรรมนี้เป็นการละเมิดหรือไม่?
ศาลพบว่าแม้ว่าจำเลย Shanghai Yimou Network Technology Co. , Ltd. ได้แก้ไขคุณสมบัติใบหน้าของตัวละครผ่านเทคโนโลยี AI องค์ประกอบหลักเช่นองค์ประกอบฉากการออกแบบตัวละครและการแสดงออกอย่างสร้างสรรค์ของวิดีโอที่สร้างขึ้นใหม่ยังคงรักษาความเป็นจริงของงานต้นฉบับ ในเรื่องนี้ผู้พิพากษาเชื่อว่าแม้ว่าวิดีโอที่แก้ไขเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องละเมิดสิทธิ์ในการถ่ายภาพบุคคลจำเลยใช้อัลกอริทึม AI เพื่อแทนที่และสังเคราะห์วิดีโอต้นฉบับบางส่วนซึ่งถือว่ามีความคล้ายคลึงกันอย่างมาก
ในคดีความจำเลย Shanghai Yimou Network Technology Co. , Ltd. ได้ให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับการดำเนินการแก้ไขเช่นการลบวิดีโอและดำเนินการตามขั้นตอนการยื่นอัลกอริทึมและยอมรับคำแนะนำของศาลที่ออกโดยศาล โจทก์เฉินแสดงความเข้าใจและถอนคำขอของเขาเพื่อหยุดการละเมิดและขอโทษ จากนี้ศาลตัดสินว่าจำเลย Shanghai Yimou Network Technology Co. , Ltd. จะชดเชยโจทก์เฉินสำหรับการสูญเสียทางเศรษฐกิจและค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผลรวม 7,500 หยวน หลังจากการตัดสินครั้งแรกไม่มีฝ่ายใดยื่นอุทธรณ์
