Litigasi palsu untuk menggelapkan dana provident dan dihukum! Mahkamah Agung mengeluarkan satu kes yang biasa menghukum litigasi palsu

tingkah laku litigasi palsu melanggar prinsip kejujuran dan kepercayaan dalam litigasi sivil, mengganggu perintah litigasi biasa, dan secara serius merosakkan kuasa kehakiman dan kredibiliti kehakiman. Mahkamah Agung hari ini mengeluarkan empat kes biasa menghukum jenayah litigasi palsu mengikut undang -undang, terus meningkatkan hukuman untuk litigasi palsu, litigasi berniat jahat, dan litigasi kusut yang tidak munasabah.

1. Mengenal pasti dan tepat pada masanya mencari litigasi palsu aktiviti haram dan jenayah dalam bidang utama

tingkah laku litigasi palsu sangat profesional dan tersembunyi. Bagaimana untuk mengenal pasti dan mencari tepat pada masanya adalah titik kunci dan sukar. Perkara 5 mengenai "pendapat mengenai pengukuhan selanjutnya hukuman jenayah litigasi palsu" menyenaraikan beberapa jenis kes sivil di mana perbuatan menyalahi undang -undang dan jenayah terdedah kepada kes -kes pertikaian pinjaman swasta, kes pembayaran balik harta benda yang melibatkan sekatan pembelian rumah atau petunjuk konfigurasi kenderaan bermotor, dan kes pertikaian harta di mana satu pihak kepada satu pihak litigasi perceraian adalah defendan. Organ -organ kehakiman harus memberi perhatian khusus kepadanya semasa melaksanakan tugas mereka. Contohnya, kes 1 "Liu Mouxiu dan Li Mou Kes Litigasi Palsu" adalah kes pertikaian harta yang tipikal di mana satu pihak kepada tuntutan perceraian adalah defendan, dan kes 3 "Tang Mouxiang False Litigation Case" adalah kes pertikaian pinjaman swasta. Di samping itu, kes 2 "dia kes litigasi palsu" berlaku dalam bidang pelaksanaan sivil dan juga bidang kejadian mudah litigasi palsu; Kes 4 "Kes Litigasi Palsu Duan Mou" adalah penggunaan kaedah litigasi palsu untuk secara haram menarik balik dana provident perumahan peribadi, yang merupakan jenis tindakan litigasi palsu yang tidak sah dan jenayah yang telah muncul dalam beberapa tahun kebelakangan dan memerlukan perhatian. Untuk jenis kes -kes sivil di atas, mahkamah rakyat harus mengukuhkan kerja pemeriksaan dan semakan.

2. Mengukuhkan sistem dan mekanisme untuk pemindahan petunjuk mengenai litigasi palsu dan sambungan prosedur

Jika litigasi palsu berlaku semasa proses litigasi sivil dan Mahkamah Rakyat mendapati bahawa terdapat litigasi palsu dalam pemfailan, percubaan dan pelaksanaan yang disyaki untuk menangani jenayah yang disyaki "Pendapat mengenai Pengukuhan Lebih Lanjut Hukuman Jenayah Litigasi Palsu" Selaras dengan Artikel 10 dan 11 dari "Pendapat mengenai Pengukuhan Selanjutnya Hukuman Jenayah Litigasi Palsu" kepada Organ Keselamatan Awam untuk pengendalian. Kes 1 "Liu Mouxiu dan Li Mou kes litigasi palsu" dan kes 3 "Tang Mouxiang False Litigation Case" kedua -duanya ditemui oleh mahkamah rakyat semasa perbicaraan dan pelaksanaan kes -kes sivil yang relevan, jadi mereka segera memindahkan bahan -bahan yang berkaitan dengan organ -organ keselamatan awam, memastikan bahawa orang yang melakukan litigasi palsu adalah diselidiki secara tepat.