中讯社华盛顿｜11月25日，据美联社消息，美联社与特朗普政府周一在联邦上诉法院就总统是否有权限制媒体接触持不同立场的记者再次展开争论。
这场涉及美国宪法第一修正案的法庭纠纷始于去年冬季，当时特朗普总统宣布将墨西哥湾重新命名为“美洲湾”。截至目前，法院尚未作出裁决。
据美联社报道，纠纷起因于特朗普政府限制美联社记者进入椭圆形办公室和空军一号等场所进行报道，美联社为此提起诉讼。一家下级联邦法院此前裁定，特朗普政府对美联社的报复行为不当，原因是美联社未使用“美洲湾”一词称呼相关水域。但华盛顿特区的联邦上诉法院已暂停该裁决生效，将采访权决定权暂交白宫。
双方在准入规则上存在根本分歧。政府方面辩称，在空间有限的情况下，白宫有权决定“记者团”组成，总统可基于媒体报道内容给予或限制采访权限。美联社则指出，若记者受邀以联合形式报道活动，如总统会见沙特王储或纽约市长等，则不能因新闻机构言论自由内容而歧视对待。
“第一修正案的效力并不止于椭圆形办公室大门，”代表美联社的律师查尔斯·托宾在法庭上表示。自争端以来，白宫仅偶尔允许美联社文字记者进入限流活动，而摄影记者机会较多。托宾称，新政策损害了美联社业务，因其长期几乎参与所有联合活动。政府则在简报中反驳，美联社若商业模式依赖“最惠国地位”，并非政府之责。
上诉法院三人法官小组周一听取辩论，小组包括两名特朗普任命的法官格雷戈里·卡特萨斯和内奥米·拉奥，以及前总统奥巴马任命的罗伯特·威尔金斯。卡特萨斯和拉奥曾在今年春季投票反对美联社采访请求，本次听证中对制定可行规则表示质疑。拉奥问及如何区分“集体”与个人活动，威尔金斯则质询若政府因社交媒体批评禁止公民参观白宫是否合理。政府代表雅科夫·罗斯辩称，总统有权邀请人员，如圣诞派对嘉宾比例不受限。
美联社执行主编朱莉·佩斯在评论文章中强调，采访权问题关乎公众知情权，而非仅媒体利益。“当我们谈论新闻自由时，我们实际上是在谈论你们的自由，”佩斯写道，指出政府控制记者报道内容直接破坏第一修正案。近48家新闻机构，包括ProPublica、福克斯新闻、《纽约时报》等，已提交简报支持美联社。
墨西哥湾命名问题为纠纷导火索。美联社《风格手册》未采纳“美洲湾”名称，特朗普政府以此限制其采访权。但尼曼实验室近期研究发现，该名称主要见于保守派媒体和特定行业出版物，公众讨论已渐淡化。
本案进一步审理结果备受关注，或将影响美国媒体与政府关系走向。
责任编辑：李霞
