Dalam tahun -tahun kebelakangan ini, insiden seperti pedagang melarikan diri selepas memohon kad, terdedah untuk mengisi semula dan sukar untuk mengembalikan wang, yang secara serius merosakkan hak pengguna. Pada ke-14, Mahkamah Agung mengeluarkan "tafsiran mengenai beberapa isu mengenai penerapan undang-undang dalam perbicaraan pertikaian awam dalam pengguna prabayar", menyelesaikan masalah tindak balas orang ramai yang tertumpu kepada orang ramai dalam bidang pengguna prabayar, seperti melarikan diri dari pembayaran, klausa yang sombong, dan pembiayaan yang lebih baik dan tidak dapat dibayar.

Tafsiran kehakiman menetapkan bahawa "istilah yang tidak adil" seperti istilah yang tidak bersuara seperti penerimaan bukan fair, kad yang tidak dapat dikembalikan, dan pemindahan kad terhad harus ditentukan untuk tidak sah mengikut undang-undang. Di samping itu, sebagai tindak balas kepada masalah "kesukaran dalam kad yang kembali", tafsiran kehakiman menetapkan bahawa pengguna mempunyai hak untuk menamatkan kontrak. Jika pengendali "memindahkan kedai" menyebabkan kesulitan yang jelas kepada pengguna untuk menerima barangan atau perkhidmatan, memindahkan kewajipan kontrak kepada pihak ketiga tanpa persetujuan pengguna, dan menjual kad masa yang tidak terhad kepada bilangan masa penggunaan tetapi tidak dapat menyediakan perkhidmatan secara normal, pengguna mempunyai hak untuk menamatkan kontrak.

Dalam penggunaan prabayar, rutin pedagang "perubahan rompi" dan "kehilangan keluar dari shell" adalah perkara biasa. Dalam operasi sebenar, Syarikat A adalah, tetapi Syarikat B menerima pembayaran apabila memohon kad. Boss yang menghina tanggungjawab antara satu sama lain apabila dia melarikan diri, menyebabkan pengguna jatuh ke dalam dilema melindungi hak mereka. Tafsiran kehakiman menjelaskan pihak yang bertanggungjawab di bawah model transaksi penggunaan prabayar biasa. Peraturan: Jika pengendali membenarkan orang lain menggunakan lesen perniagaan mereka, atau sebaliknya membenarkan orang lain memasuki kontrak penggunaan prabayar dengan pengguna atas nama mereka, pengguna mempunyai hak untuk memegang mereka bertanggungjawab mengikut undang -undang.

Pedagang "melarikan diri" dan pusat membeli -belah gagal memenuhi kewajipan semakannya. Sebagai contoh, pusat membeli -belah harus memeriksa sama ada saudagar mempunyai lesen perniagaan undang -undang dan sama ada ia menyediakan sijil kelayakan perniagaan yang relevan. Sekiranya pusat membeli -belah gagal memenuhi kewajipan semakannya dan peniaga lari, pengguna boleh memegang liabiliti penyewa tapak membeli -belah yang salah. Peraturan ini adalah untuk mengelakkan pengendali yang tidak layak daripada "melarikan diri" untuk mengelakkan hutang selepas menggunakan tapak membeli -belah untuk mengumpul pembayaran.

mengawal "penutupan kedai profesional" mengikut undang-undang untuk melindungi hak dan kepentingan pengguna yang sah

alt = "" //

"Langkah -langkah pelaksanaan untuk pengurusan pendaftaran syarikat" yang akan dilaksanakan pada 10 Februari menetapkan bahawa perusahaan yang secara berniat mengubah wakil -wakil undang -undang dan pemindahan aset untuk menghindari hutang boleh membatalkan pendaftaran atau pemfailan mereka, dan mengenakan sekatan ke atas orang yang bertanggungjawab yang relevan untuk memasuki pasaran dalam tempoh 3 tahun. Peraturan ini boleh dikatakan sebagai tamparan tepat kepada "orang kedai tertutup profesional". Di samping itu, Beijing, Gansu dan tempat-tempat lain telah menubuhkan platform perkhidmatan pengawasan penggunaan prabayar, mengintegrasikan tanggungjawab pelbagai jabatan, merealisasikan pengawasan rantaian penuh seperti penerbitan kad dan pemfailan, aliran modal, dan lain-lain, dan melindungi hak pengguna yang lebih baik.