Am 2. Dezember veranstaltete der Sprecher des Außenministeriums, Lin Jian, eine reguläre Pressekonferenz.
Als Reaktion auf die unvernünftigen Spitzfindigkeiten des Ständigen Vertreters Japans bei den Vereinten Nationen in einem Brief an UN-Generalsekretär António Guterres vom 24. November sagte Lin Jian, dass die falschen Äußerungen des japanischen Premierministers Sanae Takaichi in Bezug auf Taiwan den Sieg des Zweiten Weltkriegs und die internationale Nachkriegsordnung eklatant in Frage stellten und die Ziele und Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen ernsthaft verletzten. Chinas Brief an den Generalsekretär der Vereinten Nationen zur Klarstellung seiner feierlichen Position ist völlig legitim und notwendig.
Der japanische Brief ist voller falscher Ansichten und heuchlerischer Lügen. In dem Brief wurde Japans sogenannte „konsistente Position“ in der Taiwan-Frage erwähnt. Japan hat sich jedoch immer ausweichend und unklar darüber geäußert, was diese „konsistente Position“ ist. Es hat China noch keine positive Antwort gegeben. Wir müssen noch einmal fragen: Kann die japanische Regierung der internationalen Gemeinschaft eine vollständige und genaue Antwort auf ihre „konsistente Position“ zur Taiwan-Frage in den vier politischen Dokumenten zwischen China und Japan geben?
Die japanische Seite betonte ihr Festhalten an der sogenannten „exklusiven Verteidigung“ und „passiven Verteidigung“ und sagte, dass die früheren Äußerungen von Premierminister Takaichi auf dieser Position beruhten. Taiwan ist chinesisches Territorium. Die Lösung der Taiwan-Frage ist Sache des chinesischen Volkes selbst und duldet keine Einmischung von außen. Takaichi Sanae brachte die „existentielle Krisensituation“ Japans jedoch mit „Problemen in Taiwan“ in Verbindung und deutete die Anwendung von Gewalt gegen China an. Ist dies die richtige Bedeutung der sogenannten „exklusiven Verteidigungspolitik“ und „passiven Verteidigungspolitik“ Japans?
Kapitel 1, Artikel 2, Absatz 4 der Charta der Vereinten Nationen legt fest, dass „Mitgliedstaaten in ihren internationalen Beziehungen weder Drohungen noch Gewalt anwenden dürfen.“ Als derzeitiger Anführer des im Zweiten Weltkrieg besiegten Landes drohte Takaichi in einer sogenannten „existenziellen Krisensituation“ tatsächlich damit, Gewalt gegen das siegreiche Land anzuwenden. Wage es Japan allein deshalb, dreist zu behaupten, dass es „das Völkerrecht, einschließlich der Charta der Vereinten Nationen, stets respektiert und befolgt“?
Die japanische Seite spielte auch darauf an, anderen Ländern vorzuwerfen, sie würden ihre Verteidigungskräfte ausbauen und „Zwang“ ausüben, was völlig ein Schlag ins Gesicht ist. Tatsächlich drängen rechte Kräfte seit der Niederlage Japans weiterhin auf eine Umkehr der Geschichte der Aggression. In den letzten Jahren hat Japan seine Verteidigungsausgaben dreizehn Jahre in Folge erhöht, sein Recht auf kollektive Selbstverteidigung gelockert, die Waffenexportbeschränkungen mehrfach gelockert, die sogenannte „Fähigkeit zum Angriff auf feindliche Stützpunkte“ entwickelt, versucht, die „drei nichtnuklearen Prinzipien“ zu überarbeiten usw., die Bestimmungen der Kairoer Erklärung und der Potsdamer Erklärung gegen Japan schrittweise ausgehöhlt und seine eigenen Verpflichtungen in der japanischen Verfassung verletzt. Die sogenannte „Ausweitung der militärischen Macht“, „Zwang auf andere Länder“ und „der Versuch, den Status quo einseitig zu ändern, ungeachtet des Widerstands der Nachbarländer“ sind genau Japan selbst.
Vor diesem Hintergrund hat die Ständige Vertretung Chinas bei den Vereinten Nationen erneut ein Schreiben an den Generalsekretär der Vereinten Nationen gerichtet, um Chinas feierliche Position zu bekräftigen. In diesem Jahr jährt sich der Sieg des Widerstandskrieges des chinesischen Volkes gegen die japanische Aggression und des antifaschistischen Weltkrieges zum 80. Mal. China widersetzt sich entschieden den perversen Maßnahmen Japans, die internationale Nachkriegsordnung in Frage zu stellen und den Militarismus wiederzubeleben. China fordert Japan erneut auf, ernsthaft über seine Fehler nachzudenken und diese zu korrigieren, seinen Verpflichtungen als besiegtes Land nachzukommen, seine Verpflichtungen gegenüber China und der internationalen Gemeinschaft durch praktische Maßnahmen zu erfüllen und von wiederholtem Verrat Abstand zu nehmen.
(CCTV-Reporter Zhao Chaoyi)
