图源：豆包

近日，一则“48名中科院硕博生为钟大放联合请愿”的消息，将老牌CRO与药学大咖的纠纷推入公众视野。

钟大放是药物代谢领域的大咖，直接参与了国内1/5以上创新药物的药代动力学研究。2021年，钟大放还曾入选“全球顶尖前10万科学家”。

据媒体报道，钟大放因被诺思格公司指控涉嫌“敲诈勒索”，被刑事拘留。6月19日，诺思格的声明证实了此事，称在公司上市申报时，钟大放等人通过违法扣留公司资料、伪造文件等方式阻挠、延迟公司上市进程，以此相要挟索要钱款数亿元。公司曾被迫妥协，并向钟大放等人支付巨额资金。

诺思格表示，公司上市至今，钟大放等人通过举报、舆论压力方式威胁进一步索要更多金额，最终公司选择报警解决。

此次事件的源头是一份1.8亿元的股权纠纷。双方就协议真实性各执一词，钟大放以聊天记录、协议复印件等为证，诺思格否认了这些文件。目前，这一案件已进入再审立案审查程序。

一场由来已久的股权争夺战

钟大放与诺思格之间的纠纷，可以追溯到2016年。

苏州海科是钟大放和其学生陈笑艳一手创立的公司，主营生物样本检测。2016年6月，诺思格以自己0.8%的股权，置换了钟大放和陈笑艳手中80%的苏州海科股权。

收购来的苏州海科成为了诺思格的重要组成部分。2020年，苏州海科为诺思格贡献了7.39%的收入，是公司上市的重要业务来源。2022年诺思格上市后，业务扩张，苏州海科的营收占比有所减少，但2024年时仍占4%。

据报道称，钟大放置换股权后，发现诺思格与公司实控人武杰之前所说的“百亿市值”相差甚远，认为自己吃亏了，一度提出终止合作。在中间人的调和下，钟大放和诺思格公司又补签了多份协议。2018年7月，诺思格董事长武杰与钟大放、陈笑艳签署补充协议，约定二人在公司的股份无偿上调3.2%，其中钟大放占1.92%。不过前提条件是，2018年起苏州海科连续三年保持18%以上的利润增长，并且钟大放、陈笑艳有竞业限制。

诺思格即使在2022年8月上市后，市值也没达到过100亿元，加上IPO稀释效应，对应钟大放持有的股份价值最多时也不到1亿元；要想多拿股份，还要满足对赌协议，钟大放感觉自己吃亏。

当然，诺思格会照章办事。在后续经营中，苏州海科没有达成对赌条件，所以钟大放的持股上调没能执行，双方纠纷开始了。2021年5月，双方甚至上演了一出抢公章的闹剧。当时，苏州海科官网发布了一则《严正声明》，称诺思格董秘李树奇闯入办公区，抢走公章、合同专用章，苏州海科报警解决。

在诺思格冲刺上市之际，钟大放直接向深交所提交了举报信。不过，这并未影响到诺思格的上市，2022年8月2日，诺思格成功登陆创业板，股价涨超14.11%。

钟大放并未就此放弃。2023年8月诺思格上市一周年之际，钟大放起诉诺思格，要求诺思格向其赔偿违约金约1.8亿元，证据就是一份名为“补充协议二”的文件。诺思格否认了这份文件的存在，法院几次驳回了钟大放的全部诉讼请求，钟大放坚持上诉。

股权转让纠纷对于企业来说还是很常见的，这类诉讼虽然或多或少牵涉公司，基本上都属于民事纠纷的范畴，像诺思格与钟大放这样涉及刑事案件的并不多。

没能抓住时代红利的老牌CRO

钟大放身陷囹圄，对诺思格来说，这是个一劳永逸的办法。

诺思格目前总市值44.55亿元，即使按所谓的补充协议给钟大放等人3.2%的股份，对应金额也不到1.5亿元。但苏州海科可能的确没达到对赌要求，所以诺思格也不愿再给钟大放任何额外利益。

事实上，诺思格近些年来的发展并不算好。作为一家成立于2008年的老牌CRO，诺思格赶上了国内临床CRO爆发的黄金时代，但和同行相比仍逊色不少：2024年公司营收7.4亿元，净利润1.4亿元，没把握住宝贵的市场机会，没能实现跨越式发展。与之对比的是2013年才成立的普蕊斯，2024年收入达到8.04亿元，已经反超诺思格。

诺思格的业务能力不算强。此前，诺思格曾多次因未如期履约，被扬子江、瑞阳制药等客户告上法庭。到2023年国内CRO行业开始进入寒冬，诺思格的日子就更难了。

与药明康德等国内头部企业还有海外市场可以依靠不同，诺思格来自海外市场的收入并不多。2024年，公司自境外客户的收入仅为7942万元，占总收入比重不到12%。如今，诺思格市值为44亿元，较巅峰时近乎腰斩。

当然，诺思格也在谋求扩张。最近公司也在互动平台上表示，未来可能会收购临床试验相关的CRO公司。此外，公司表示，公司与全球排名前20的药企大部分都有合作。

本来业务就很一般的诺思格，如今又摊上钟大放刑拘的纠纷，不知道会不会成为公司未来的一个雷点。